ФОРМИРОВАНИЕ УЕЗДНЫХ СУДОВ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Аннотация: Как известно, судебная власть является важной составляющей любого государства, видоизменяется и прогрессирует, следуя за общественным развитием и вместе с ним. Поэтому определение соответствующих закономерностей, потребность в которых диктуется вызовами юридической практики, составляет приоритетное направление данного исследования. Предмет работы заключается в анализе деятельности уездных судов в России в первой половине XIX в. для сохранения преемственности в государственно-правовом строительстве, а также во избежание ошибок в теоретическом обосновании и практическом построении судебной системы страны. Целью исследования является комплексное изучение механизма уездного судопроизводства Российской Империи в первой половине XIX в.Методологическая основа исследования включает диалектический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и иные методы научного исследования.

Ключевые слова: судебная система, реформа, уездный суд, губернская реформа, сословность.
УДК: 347.993"18"(47+57)
Автор(ы): Ревин Владимир Викторович
студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»,г. Саранск
vladimir.revin36@yandex.ru
Страна: Россия
Библиографическое описание статьи для цитирования: Ревин В. В. Формирование уездных судов первой половины XIX века: историко-правовой анализ/ В. В. Ревин. – Текст : электронный // Научное обозрение. Международный научно-практический журнал. – 2021. – № 5. – URL: https//srjournal.ru/2021/id328/
image_pdfimage_print

 

Уездный суд – это местная сословная судебная инстанция в Российской Империи в последней четверти 18 века – второй трети 19 века. Такие суды были созданы в период правления Екатерины II в результате проведения губернской реформы 1775 г. До начала реформ губернии Российской империи имели в своем составе провинции, которые, в свою очередь, делились на уезды [1].

Уездные суды были введены во время реформы судебной системы и организации судопроизводства в ноябре 1775 года и осуществляли свою деятельность на низовом уровне этой системы.Царица понимала, что для функционирования государственного аппарата необходимо упорядочивание в сфере уголовно-судебного права, а также укрепление власти дворянства на местах для предотвращения вероятных крестьянских восстаний в будущем.

При этом изменения, проводимые Губернской реформой, затронули всю судебную систему.Фундаментом судебной системы стал сословный принцип, иными словами, выборный суд приобрёл общесословный характер. Приведем примеры: Верхний земский суд ведал делами помещиков в губерниях,при этом в уездах ситуация несколько менялась, и уже там их судил уездный суд.Судебные дела, касающиеся государственных крестьян, вела Верхняя расправа в губернии, а на территории уезда этими вопросами занималась Нижняя расправа. Ситуация относительно населения городов имела свои отличия.Здесь появляется магистрат, причём стоит отметить, он был также двухуровневый: городовой – в уезде и губернский, соответственно, – в губернии. Важным фактом стала выборность судов (кроме Нижней расправы). Высшим имперским органом судебной власти по-прежнему оставался Сенат. На местном уровне, в губерниях, функционировали две палаты – уголовного и гражданского судов. Вводился новый вид суда, отличный от главного принципа сословности – Совестный суд [2, с. 140–141].

Уездный суд предметом своей деятельности имел осуществление правосудия по вопросам различного характера: например, он рассматривал как уголовные, так и гражданские дела. Примечателен тот факт, что рассмотрение могло происходить и по просьбе других судов, а также по запросам частных лиц, жалобам.Более того, особенностью уездного суда является регламент работы.В зависимости от сословной принадлежности лица, состав комиссии сильно разнился: так, например, уездный судья вместе с сельскими заседателями ведал вопросами, отнесенными к делам государственных крестьян.В другом случае, более зажиточная прослойка населения – купцы, были приписаны к рассмотрению совместным присутствием городового магистрата и суда уезда. На этом круг его полномочий не ограничивался. Уездный суд обладал нотариальными функциями, такими как: совершение актов (безусловно, соблюдая установленный законом предел),принятие решения о вводе во владение. Кроме этого, он ещё был и архивом: здесь хранились различные книги, реестры, а также межевые планы. По вопросам спорных владений суд имел в своём распоряжении присяжных землемеров, которые непосредственно на месте обязаны были рассматривать границы владения [3].

В связи со сравнительно узким кругом полномочий, обязанностью уездного суда являлось произведение исследований по месту преступления, поскольку, если компетенция суда не была достаточной для вынесения решения, то ему необходимо было бы передать все имеющиеся сведения по делу в вышестоящий орган.

Большинство дел, рассматриваемых уездными судами, были не уголовными, а гражданскими. Чаще всего уездный суд рассматривал гражданские дела по приказу или просьбе вышестоящих судов. От уездного суда, например, требовалось предоставить какие-либо справки, например, о состоянии имений, наличии долгов или иных обременений, истории их купли-продажи. Чаще всего в уездный суд обращалась Палата Гражданского суда или Верхний земский суд.

Многие важные дела оставались открытыми, отправлялись на доработку или отсылались на разбирательство в вышестоящие инстанции [4, c.2], процесс их рассмотрения растягивался на большой период времени.

Состав уездного суда был выборным: состоял суд из судьи и двух заседателей, которые избирались дворянами уезда на три года. При этом было необходимо утверждение губернатором принятого решения. В тех случаях, когда в уездах было недостаточно дворянских имений, судья избирался из лиц чиновничьего класса, однако, в такой ситуации было необходимо представление Верхней расправы.Работа самого же суда носила сессионный характер. В году суд собирался на три сессии:

— с 8 января до начала Страстной недели, т.е. до начала недели, предшествующей Пасхе,

— после окончания празднования Троицы и до 27 июля,

— со 2 октября до 18 декабря.

При этом, если возникала такая необходимость, суд мог быть созван и в любое другое время.

Суд уезда представлял собой суд первой инстанции по самым разнообразным делам: по уголовным, гражданским, а также иным, отнесенным к его ведомству. Но полномочия его были сильно ограничены, поскольку существовала их граница: в сфере гражданского судопроизводства – дела, сумма по которым не выходила за рамки, обозначенные в законе – 30 рублей, а в уголовном – лишение жизни. Более того, существовал круг дел, по которым уездный суд должен был лишь собрать материал или, например, вынести определение и передать его в вышестоящий орган. Ещё одним рычагом управления уездным судом была возможность пересмотра дела, конечно, при условии, что сумма иска превышала 25 рублей. В случае несогласия с вынесенным приговором уездного суда дворянство могло обжаловать его решение сначала в палатах суда (в зависимости от подсудности дела), а далее в – Сенате [5].

В конечном итоге, становится понятно, что, рассмотрев функции уездного суда, можно сделать вывод о реформе всей судебной системы: она носила нерациональный характер. Уездный суд был крайне ограничен в своих действиях и ввиду этих ограничений часто не выполнялось его основное предназначение – правосудие. Всё сводилось к решению мелких бытовых вопросов российских подданных, но никак не установление справедливости.

 

Список использованных источников 

  1. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. [Электронный ресурс]// РУНИВЕРС : электронная библиотека. URL: https://runivers.ru/bookreader/book187015/#page/1/mode/1up (дата обращения: 05.08.2021).
  2. История государства и права России: учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев, А. А. Сенцов и др. / под ред. Ю. П. Титова. Москва: Проспект, 2001. С. 140–141.
  3. Панин Е.Е. Уездные суды Российской Империи в первой половине XIX века (по материалам мордовского края). Саранск, 2006. С. 169–200.
  4. Барт Д. А. Судебная реформа России 1864 года и закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве России // Молодые ученые. 2010. № 1. С.115–120.
  5. Беленко О. Н. Становление уездных судов (на примере Курской губернии) //Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. №3(31). С. 6–9.

 

Revin Vladimir

student, faculty of Law, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev Mordovia State University», Saransk

 

FORMATION OF COUNTY COURTS IN THE FIRST HALF OF THE

XIXTH CENTURY: HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS

 

It is known that the judicial power is an important part of any state. It changes and progresses, while it follows the social development and together with it. Therefore, the determination of the relevant patterns, which necessity is dictated by the challenges of legal practice, is the priority direction of this study. The subject of the study is the analysis of county courts activities in Russia in the first half of the XIX century, to preserve continuity in the state-legal construction, as well as to avoid mistakes in the theoretical justification and practical construction of the country’s judicial system. The purpose of the study is a comprehensive analysis of the county court proceedings mechanism in the Russian Empire in the first half of the XIX century. The methodological basis of the study is based on dialectical, comparative-legal, structural-functional and other methods of scientific research. 

Keywords: judicial system, reform, county court, provincial reform, estate.

© АНО СНОЛД «Партнёр», 2021

© Ревин В.В., 2021

image_pdfimage_print