Правила рецензирования произведений, поступающих в издание
«Научное обозрение.
Международный научно-практический журнал»
1. Рецензированию с целью экспертной оценки подлежат все произведения, поступающие в адрес издания.
2. Представленные произведения в обязательном порядке рецензируются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов из числа членов редакционного совета и редакционной коллегии журнала в соответствии с профилем представленной работы и (или) привлеченными редакцией учеными, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов.
3. Оригиналы рецензий хранятся в издательстве в течение 3 лет.
4. Поступившее произведение в десятидневный срок предварительно рассматривается главным редактором на предмет соответствия научному направлению издания (его рубрикатору) и общим требованиям Правил предоставления рукописей авторами, определения рецензента. После предварительного рассмотрения рукопись статьи передается рецензенту. При отказе в направлении на рецензирование представленной автором рукописи редакция направляет автору мотивированный ответ.
5. Рецензент уведомляются о том, что передаваемое ему произведение является защищенным законодательством объектом авторского права и подлежит использованию только для подготовки рецензии.
6. Срок для рецензирования устанавливается главным редактором, однако не должен превышать одного месяца с даты передачи рукописи произведения рецензенту.
7. Рецензия представляется в письменном виде в одном экземпляре, подписанном рецензентом. Подпись рецензента должна быть заверена. При направлении рецензии в редакцию допускается ее представление в электронном виде с электронной подписью рецензента или воспроизведением в подписи в электронной версии рецензии.
8. Рецензия может быть подготовлена рецензентом в произвольной форме или по форме, предусмотренной приложением к настоящим Правилам.
9. Рецензия должна быть краткой и содержать результаты квалифицированного анализа научного уровня рукописи, актуальности и научной новизны темы, при необходимости замечания и рекомендации по доработке материала. В рецензии должно быть указано: соответствует ли содержание материала его названию; в какой мере рукопись соответствует современным достижениям науки и практики; актуальность и новизна. Рецензент оценивает: структуру, форму подачи материала, корректность терминологии, использованные автором методы и результаты исследования.
10. По результатам рецензирования рецензент должен сделать один из следующих выводов:
— о возможности опубликования;
— о возможности опубликования после доработки (при данном выводе рецензент должен дать рекомендации по улучшению произведения);
— о нецелесообразности или невозможности опубликования (при данном выводе рецензент должен изложить его обоснование).
11. В случае положительного рецензирования произведение включается в редакционный портфель издания для опубликования.
12. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке материала, главный редактор направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при доработке рукописи.
13. Произведение, не рекомендованное рецензентом для опубликования, к повторному рассмотрению не принимается.
14. Решение о публикации принимается Редакционной коллегией журнала с учетом экспертных оценок рецензентов. После принятия решения о допуске статьи к публикации главный редактор информирует об этом автора и указывает примерные сроки опубликования.
15. Редакция издания направляет авторам рецензии на поступившие материалы в электронном виде. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации и/или Министерство.
16. Без рецензирования в издании публикуются рецензии, обзоры научных мероприятий, нормативные правовые акты и иные материалы информационного и практического характера.
ПРИЛОЖЕНИЕ №1
РЕЦЕНЗИЯ
на произведение, представленное в редакцию издания
«Научное обозрение. Международный научно-практический журнал»
| Название произведения: | |
| ФИО автора: | |
| Показатели | Оценка (подчеркнуть параметр) |
| Общая оценка: | 1. положительно 2. удовлетворительно 3. неудовлетворительно |
| Актуальность и научная новизна: | 1. высокая2. средняя3. не актуальна |
| Соответствие современным достижениям науки и практики: | 1. соответствует 2. не соответствует |
| Самостоятельность: | 1. высокая 2. средняя 3. низкая 4. не самостоятельная |
| Соответствие названия содержанию: | 1. соответствует 2. не соответствует 3. название требует уточнения |
| Грамотность: | 1. высокая 2. удовлетворительная 3. низкая |
| Стиль: | 1. научный 2. не научный |
| Культура цитирования: | 1. высокая2. соответствует требованиям 3. не соответствует |
| Замечания, рекомендации или иные сведения: | |
|
Общий вывод: |
1. рекомендовать к опубликованию2. рекомендовать после устранения замечаний
3. не рекомендовать к опубликованию |
| Сведения о рецензенте:(ФИО, ученое звание, степень, место работы и должность) | |
| Дата составления рецензии: | |
| Подпись: | |